Друг интересен аспект е, че тези, които казват истината, са склонни естествено да предлагат допълнителна информация , докато тези, които си измислят история, могат да се ограничат да отговорят само на абсолютния минимум, за да избегнат грешки. Тази разлика в стила на разказване може да се превърне във важен ключ за оценка на достоверността на дадено обяснение.
Експертите по поведенчески анализ посочват, че тези два въпроса работят, защото увеличават така нареченото когнитивно натоварване – умственото усилие, необходимо за поддържане на лъжа. Колкото по-голямо е това натоварване, толкова по-вероятно е да се появят несъответствия в историята.
Те обаче предупреждават, че никой метод не гарантира откриването на лъжа с абсолютна сигурност . Фактори като стрес, нервност или разлики в паметта могат да повлияят на начина, по който човек отговаря на въпроси, дори когато казва истината.
